2019年6月，EOS社区因“Block.one公司治理争议”引发硬分叉，诞生了多个基于EOS代码的分叉币，其中最受关注的是IOST（IOSToken）、TELOS（TELOS）以及后来的EOS EVM（如EOSx）等，这些分叉币本质上是复制EOS区块链底层代码，通过修改共识机制、经济模型或治理规则形成的独立区块链，其核心目标在于解决EOS原链的痛点，如交易费用高、治理中心化等问题。
主流分叉币及其特点
-
IOST（IOSToken）：由国内团队发起，采用“PoS+PB
FT”共识，强调“高并发、零费用”，定位为“服务实体经济”的公链，其技术优化包括微服务架构和分片技术，TPS可达8000+，主网已于2018年上线，目前生态覆盖DeFi、游戏等领域，币价与市场热度关联紧密。
-
TELOS（TELOS）：自称“最接近EOS精神”的分叉链，保留了EOS的DPoS共识，但调整了资源分配模型，降低普通用户参与门槛，其特色是通过社区治理基金支持开发者，生态侧重社交和DApp，但市值和流动性远不及IOST。
-
EOS EVM系列（如EOSx、EOSVM）：近年来出现的分叉项目，核心是兼容以太坊虚拟机（EVM），旨在吸引以太坊开发者迁移，这类项目试图结合EOS的高性能与以太坊的生态丰富性，但仍处于早期阶段，生态建设任重道远。
分叉币的机遇与风险
分叉币的机遇在于“继承EOS基因”：复用EOS成熟的DPoS治理、高性能基础架构，同时通过改进参数吸引特定用户群体，IOST凭借“零交易费”在东南亚小额支付场景中试水，部分DApp用户量曾突破百万。
但风险同样显著：一是同质化竞争严重，多个分叉币缺乏差异化优势，易陷入“内卷”；二是生态基础薄弱，开发者与用户迁移成本高，多数分叉链DApp数量不足百个；三是中心化治理争议，部分分叉项目由小团队主导，社区治理能力不足，易出现“分叉再分叉”的分裂风险。
EOS硬分叉催生的分叉币，本质是区块链社区对“公链效率与公平”的探索，它们能否存活，取决于能否在技术迭代、生态建设与社区治理上形成独特壁垒，对于投资者而言，需警惕“概念炒作”，关注其实际应用场景与社区活跃度；对于行业而言，分叉币的试验为公链进化提供了多元样本，但最终胜出的,必然是那些能真正解决用户痛道的项目。